№ 112644338, 02.08.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3125/23

провадження № 3/0274/1736/23

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.08.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 березня 2023 року о 18 год. 56 хв. на площі Соборній, 2 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що їхав на службовому автомобілі таксі. Був зупинений працівниками поліції, бо не пристебнувся паском безпеки. Працівники поліції винесли відносно нього постанову, вручили йому, а коли він вже збирався їхати, то сказали вийти з машини і запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Вони поїхали в лікарню, де він здав тест, який, як виявилось згодом, був позитивний. З приводу результатів тесту, нічого пояснити не може.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 клопоче про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 посилаючись на те, що медичними працівниками було порушено інструкцію щодо порядку проведення огляду водіїв на стан сп`яніння, оскільки забір біоматеріалу здійснювався лише в одну пробірку, а не у дві.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 400561, з письмових пояснень в якому вбачається, що з порушенням він згоден, та матеріали справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2023 року, з якого вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння; висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.04.23, згідно якого о 19 год. 20 хв. 26.03.203 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння; відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я.

Для перевірки доводів захисника судом витребувано та долучено до матеріалів справи копії журналу Обліку взяття крові (у цій справі - сечі) на вміст алкоголю (у цій справі наркотичних речовин) та Зошиту обліку направлень в ЖОНД та отримання результатів досліджень біологічних рідин травмпункту Бердичівської ЦМЛ, а також повністю заповненого належним чином акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 78 від 26.03.23, на підставі якого після надходження відповідних результатів лабораторних тестів і було складено висновок, що слугував підставою для притягнення особи до відповідальності.

За таких умов, дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету22030101;призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв