Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/4303/23
Провадження №2/463/1308/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали позовноїзаяви ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ПрАТ «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування.
Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.
У встановленомузаконом порядкусудом отриманоінформацію прозареєстроване увстановленому закономпорядку місцезнаходження іпроживання відповідачів.
Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовноїзаяви недодано документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 року. Тому, за подання до суду даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити 2684 грн. 00 коп.
Вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовноїзаяви ПрАТ«Страхова компанія«Арсенал Страхування»до ПрАТ«Страхова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп», ОСОБА_1 простягнення страховоговідшкодуваннязалишити без руху, надавши позивачустрок удесять днівз днявручення ухвали,для усуненнянедоліків,які зазначенів мотивувальнійчастині ухвали.
У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: Нор Н.В.
Судебное решение № 112643448, Личаківський районний суд м.Львова было принято 04.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 463/4303/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: