Постановление суда № 112637741, 03.08.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

03 серпня 2023 р. Справа № 120/7708/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням складових заробітної плати, що відображені у довідках від 24 січня 2023 року № 0200-0602-8/7148 та від 23 січня 2023 року № 0200-0602-8/6788, які видані Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою від 12 червня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06 липня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, зазначено, що позивачці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 023830013583 від 27 січня 2023 року.

Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 023830013583 від 27 січня 2023 року позивачці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням складових заробітної плати, що відображені у довідках від 24 січня 2023 року № 0200-0602-8/7148 та від 23 січня 2023 року № 0200-0602-8/6788, що видані Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

При цьому листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вих. № 0200-0205-8/13563 від 13 лютого 2023 року позивачку лише повідомлено прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві рішення № 023830013583 від 27 січня 2023 року.

Відтак суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки саме цим пенсійним органом 27 січня 2023 року прийнято рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням складових заробітної плати, що відображені у довідках від 24 січня 2023 року № 0200-0602-8/7148 та від 23 січня 2023 року № 0200-0602-8/6788.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович