Постановление суда № 112596876, 02.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/224/23

ун. № 759/13315/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2023 року постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Сенс Банк", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року зупинено виконання виконавчого напису про стягнення коштів зОСОБА_2 користь АТ "Сенс Банк", що здійснюється в рамках виконавчого провадження №63394806, відкритого на підставі виконавчого напису №3993 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., 24.09.2020 р., - до розгляду справи по суті.

27.07.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в вказій ухвалі суду, а саме: в описовій часті в даті винесення ухвали про відкриття провадження у справі замість 20.07.2023, вказати 24.07.2023 р. та в резолютивній частині заначення приватного виконавця виконавчого округу м. Київа, якому слід направити ухвалу суду для виконання, замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалді суду від 24.07.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2023 року постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Сенс Банк", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 24.07.2023 р., дату ухвали про відкриття провадження у справі читати 24.07.2023, заімсть 20.07.2023 р.

Виправити описку в резулютивній чатині ухвали від 24.07.2023 р. приватного виконавця виконавчого округу м. Київа, якому слід направити ухвалу суду для виконання, читати ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 24.07.2023 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.