Постановление суда № 112573029, 31.07.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата принятия
31.07.2023
Номер дела
351/1656/23
Номер документа
112573029
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 351/1656/23

Номер провадження №2-с/351/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Івано-Франківськгаз» стягнутозаборгованість за послугуз розподілуприродного газу за період з 01.05.2022 по 31.03.2023 у сумі 5995,63грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

28.07.2023 до Снятинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 по справі № 351/1656/23.

Заявник вважає, що заборгованість за послугу з розподілу природного газу нараховується відповідно до постанови НКРЕКП № 3023 від 24.12.2019, № 1161 від 24.06.2020, № 2772 від 30.12.2020, № 125 від 30.01.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Івано-Франківськ ГАЗ». Проте він це робить безпідставно, оскільки ці постанови не зареєстровані у Міністерстві юстиції України та НКРЕКП того не заперечують. Вони посилаються на ст. 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», якою нібито це не передбачено. Вважає, що застосування вищезазначених норм є помилковим.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 18.07.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугуз розподілуприродного газу за період з 01.05.2022 по 31.03.2023 у сумі 5995,63грн., а також судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 задовольнити.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Івано-Франківськгаз» на його користь суми сплаченого судового збору у розмірі 134 грн. 20 коп., суд зазначає, що чинним ЦПК України не передбачено розподілу судових витрат у разі звернення боржника із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з зазначених вище приписів Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір стягується зі сторін лише в позовному провадженні і тільки якщо позов задоволено частково, задоволено або у позові відмовлено. В свою чергу, у випадку задоволення заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачено стягнення суми судового збору зі стягувача. Тому вимоги заявника про стягнення судового збору не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 351/1656/23 від 18.07.2023 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугуз розподілуприродного газу за період з 01.05.2022 по 31.03.2023 у сумі 5995,63грн., а також судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 112573029 ?

Документ № 112573029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112573029 ?

Дата ухвалення - 31.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112573029 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112573029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 112573029, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 112573029, Снятинський районний суд Івано-Франківської області было принято 31.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 112573029 относится к делу № 351/1656/23

то решение относится к делу № 351/1656/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 112573025
Следующий документ : 112573030