Постановление суда № 112435137, 25.07.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 липня 2023 р.Справа № 120/2063/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.04.2023 провадження у справі зупинено за ініціативою суду до набрання законної сили рішенням у справі 120/1992/23.

20.04.2023 до суду представник позивачки подав клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду 25.07.2023 поновлено провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як видно, із поданого клопотання, представник позивача просить викликати в якості свідків ОСОБА_2 (1198 р.н.) та ОСОБА_3 (1989 р.н), при цьому не вказує, які саме обставини можуть підтвердити такі особи в межах даного предмету спору.

За таких обставин, беручи до уваги вищепроцитовані норми, суд доходить висновку про відсутність підстав для виклику свідків, відповідно, для задовольняти клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 72, 91, 92, 241, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про виклик свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяКомар Павло Анатолійович