Приговор № 1123556, 16.11.2007, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата принятия
16.11.2007
Номер дела
1-139/2007
Номер документа
1123556
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Копія

Справа №1-139

2007 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Олександдрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОТЯН О.В.,

при секретарі -ФЕДОРЧУК Ю.В.,

з участю прокурора - КРИВОНОСА В.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золотоноша Черкаської області , українця , громадянина України ,освіта- середня, військовозобов”язаного ,одруженого , має 2-є неповнолітніх дітей , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.10.2006 року Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,постановою зазначеного суду від 16.02.2007 року направленй для відбуття покарання ,

 в скоєнні злочину ,передбаченого ст.390 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 31.08.2007 року , близько, 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 самовільно залишив місце обмеження волі - Олександрівський ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області , розташований в смт.Олександрівці по вул.Леніна,22-а, Олександрівського району Кіровоградської області ,будучи засудженим до обмеження волі , при слідуючих обставинах :

 Так , 31.08.2007 року , близько,17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , відбуваючи покарання в Олександрівському ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області , розташованого в смт.Олександрівці по вул.Леніна,22-а, Олександрівського району Кіровоградської області ,за вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 19.10.2006 року за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,постановою зазначеного суду від 16.02.2007 року направленй для відбуття покарання ,під час виконання котрагентських робіт в смт.Олександрівка Кіровоградської області, знаходячись під наглядом, з метою самовільного залишення місця обмеження волі, умисно , таємно, не маючи відповідного спеціального дозволу адміністрації установи ,самовільно , без будь-яких поважних причин, залишив місце відбування покарання у вигляді обмеження волі та зник у невідомому напрямку.

10.10.2007 року засудженого ОСОБА_2 було затримано в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області.Таким чином засуджений ОСОБА_2 умисно ухилявся від відбуття кримінального покарання строком 1 місяць 10 діб.

 Кіровоградською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах до підсудного було заявлено позов в інтересах Олександрівського виправного центру №104 УДДУПВП в Кіровоградській області у розмірі 7963 гривень 67 копійок - витрат , пов”язаних у зв”язку з розшуком ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінуємого злочину та заявлений цивільний позов визнав повністю та пояснив, що 31.08.2007 року , близько 17 години під час виконання контрагентських робіт в смт.Олександрівка , самовільно залишив місце роботи та поїхав в м.Одесу на заробітки , потім повернувся додому , де і був затриманий. Щиро кається в скоєному.Вчинив злочин, поскільки мав намір заробити кошти , щоб погасити позов по аліментним зобов”язанням, а по місцю відбуття покарання неможливо було заробити необхідну суму.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину , передбаченого ст.390 ч.1 КК України знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудного за ст.390 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він самовільно залишив місце обмеження волі, а саме Олександрівський ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області , розташований в смт.Олександрівці по вул.Леніна,22-а, Олександрівського району Кіровоградської області , вчинене особою засудженою до обмеження волі , так як ОСОБА_2,згідно вироку Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 19.10.2006 року за ст.164 ч.1 КК України засуджено до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,постановою зазначеного суду від 16.02.2007 року ОСОБА_2направленй для відбуття покарання - 2 років обмеження волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного, те , що ним , згідно ст. 12 КК України скоєно злочин середньої тяжкості , данні, що позитивно і негативно характеризують підсудного.

Враховуючи те,що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, ,скоїв злочин в період відбуття покарання ,незважаючи, що він позитивно характерзується по місцю відбуття покарання, щиро кається в скоєному , визнав заявлений до нього цивільний позов,однак суд вважає , що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.Але беручи до уваги зазначене , суд вважає за можливе призначити мінімальну міру покарання , передбачену інкримінуємою статтею.

 Підсудний ОСОБА_2 був засуджений 19.10.2006 року Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,постановою зазначеного суду від 16.02.2007 року направленй для відбуття покарання - 2 років обмеження волі , відбув 7 місяців 6 днів обмеження волі , не відбув 1 рік 4 місяці 24 дні обмеження волі, що , згідно ст.72 КК України , відповідає 8 місяцям 12 дням позбавлення волі.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне застосувати ст.71 КК України- призначити покарання за сукупністю вироків і частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 19.10.2006 року Золотоніського міськрайсуду Черкаської області , а саме 3 місяці позбавлення волі .

Поскільки у судовому засіданні знайшло своє підтвердження скоєння інкримінуємого злочину підсудним, а тому суд вважає за необхідне задовільнити пред”явлений до нього цивільний позов.

Те,що підсудніий ОСОБА_2 розкаюється в скоєному ,суд вважає за обставину ,що пом"якшує покарання.

Обставина, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

Керуючись ст.323.ст.324 КПК України суд-,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.390 КК України і обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік , застосувавши ст.71 КК України до знов винесеного вироку частково приєднати невідбуту частину покарання, обрану за вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 19.10.2006 року , а саме 3 місяці позбавлення волі і остаточно обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

Строк відбуття міри покарання рахувати з часу затримання - 10 жовтня 2007 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Олександрівського виправного центру №104 УДДУПВП в Кіровоградській області ( р/р 35223000000344 в Управлінні державного казначейства Кіровоградської області код 08563799 МФО 323378 ) 7963 гривні 67 копійок - витрати , пов”язані у зв”язку з його розшуком.

 Вирок суду може бути оскарженним в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян

Часті запитання

Який тип судового документу № 1123556 ?

Документ № 1123556 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 1123556 ?

Дата ухвалення - 16.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1123556 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1123556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1123556, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 1123556, Олександрівський районний суд Кіровоградської області было принято 16.11.2007. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 1123556 относится к делу № 1-139/2007

то решение относится к делу № 1-139/2007. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1119757
Следующий документ : 1128514