Решение № 112335050, 11.07.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
11.07.2023
Номер дела
183/1183/23
Номер документа
112335050
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 183/1183/23

№ 2/183/1954/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8465081909 від 25 листопада 2020 року, у розмірі 187 303,26 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 у клала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 8465081909.

Так, відповідно кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором та зазначених у паспорті споживчого кредиту № 5081909, який є невід`ємною частиною цього договору.

Паспортом кредиту № 5081909 та Кредитним договором №8465081909 від 25 листопада 2020 року передбачено умови надання позичальнику грошових коштів:

- сума кредиту 121186,79 гривень;

- строк користування 60 місяців;

- річні відсотки 0,01 % від суми боргу за договором;

- щомісячні відсотки 2,49 % від суми кредиту.

На підставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року укладеного між ТОВ «ФК«ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк», первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі. що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором.

Таким чином АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 8465081909 від 25 листопада 2020 року.

Умови зазначеного договору ОСОБА_1 не виконувала, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) не повернула, в наслідок чого станом на 30.12.2022 року її заборгованість за кредитним договором становить 187303,26 гривень, яка складається з: 121186,79 гривень заборгованість за тілом кредиту; 22,17 гривень заборгованість по річним відсоткам; 66094,30 гривень заборгованість по щомісячним процентам.

Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року відкрите спрощене позовне провадження по справі (а.с. 148).

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням у якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилась, вважається такою, що повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК«ЦФР» укладено кредитний договір № 8465081909.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 даного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 121186,79 грн. строком на 60 місяців, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5081909, який є невід`ємною частиною цього договору.

п. 1.4 договору передбачено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів наступним чином:

- 44804,52 гривень погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № 9474642522 від 03/04/2020;

- 26432,21 гривень переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту згідно кредитного договору №8465081909 від 25/11/2020 без ПДВ;

- 2915,00 гривень переказ грошових коштів на погашення заборгованості по кредитному договору № 2203200028673 від 31.01.2020 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору №8465081909 від 25.11.2020 року та заяв клієнта ОСОБА_1 без ПДВ;

- 22000,00 гривні переказ грошових коштів на погашення заборгованості по кредитному договору № А268СТ15510527933 від 27.02.2019 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору №8465081909 від 25.11.2020 року та заяв клієнта ОСОБА_1 без ПДВ;

- 600,00 гривень страховий платіж без ПДВ;

- 16978,47 гривень оплата страхового платежу за договором страхування № 84655081909-С від 25.11.2020 року;

- 650,00 гривень оплата страхового платежу за договором страхування № 8465081909-KMZ від 25/11/2020 року;

- 800,00 гривень оплата страхового платежу за договором страхування № 8465081909-ЛО від 25/11/2020 року;

- 600,00 гривень оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU 8465081909, від 25/11/2020 року;

- 599,00 гривень оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADARScreen», пакет СТАНДАРТ, КД №8465081909 від 25.11.2020 року (а.с. 8-9).

У паспорті кредиту ТОВ «ФК«ЦФР» № 5081909, п.5 міститься інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника, відтак позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцеві: початковий відсоток при наданні кредиту у розмірі 5,00%, що в грошовому еквіваленті становить 4807,59 гривень; щомісячний відсоток у розмірі 2,49 % та річний відсоток у розмірі 0,01%.

Таким чином відповідно графіку платежів, загальна вартість кредиту з урахуванням, страхових платежів та відсотків нарахованих за користування кредитом, його загальна вартість складає 302273,36 гривень (а.с. 10-11).

17.12.2021 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги №171221 відповідно якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі. що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 20-32).

Згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року права вимоги за кредитним договором №8465081909 від 25.11.2020 року укладеним між відповідачкою та ТОВ «ФК«ЦФР» були відступлені АТ «Таскомбанк (а.с. 42).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконувала, внаслідок чого, за розрахунком банку, станом на 30.12.2022 року виникла заборгованість у розмірі 187303,26 гривень, з яких: 121186,79 гривень заборгованість за тілом кредиту; 22,17 гривень заборгованість по річним відсоткам; 66094,30 гривень заборгованість по щомісячним процентам (а.с. 55).

До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права.

Так у відповідності дост. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно дост. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

Згідно дост. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що основна сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення обґрунтована та підлягає стягненню

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 809,55 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,76-82,89,141,263,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 8465081909 від 25 листопада 2020 року, у розмірі 187 303,26 гривень (сто вісімдесят сім тисяч триста три гривні 26 копійок), яка складається з: 121186,79 гривень заборгованість за тілом кредиту; 22,17 гривень заборгованість по річним відсоткам; 66094,30 гривень заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 2 809,55 гривень (дві тисячі вісімсот дев`ять гривень 55 копійок).

Реквізити сторін:

позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до

Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 112335050 ?

Документ № 112335050 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 112335050 ?

Дата ухвалення - 11.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112335050 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112335050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 112335050, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 112335050, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 11.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 112335050 относится к делу № 183/1183/23

то решение относится к делу № 183/1183/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 112335049
Следующий документ : 112335052