Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4196/23
2/212/1827/23
У Х В А Л А
19 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення моральної шкоди, яка заподіяна тяжким ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
19 липня 2023 року представник відповідача надала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у позивача довідку, видану банківською установою про наявність у нього рахунку для поповнення.
Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст.81,84 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування у позивача платіжних реквізитів банківського рахунку з метою виконання рішення суду після його ухвалення є передчасним та не ґрунтуються на законі.
Керуючись ст.ст.12, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 20 липня 2023 року.
Суддя: М.Д.Власенко
Судебное решение № 112299782, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 19.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 212/4196/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: