Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/7929/23
Провадження № 2/202/1911/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
01.06.2023 року надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.
05 червня 2023 року позовна заява залишена без руху для оплати судового збору за вимогами майнового характеру.
14.06.2023 року від позивача до відкриття провадження в справі надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимог про поділ спільного майна подружжя, та про підтримання лише позовних вимоги в частині розірвання шлюбу, що на зазначеній стадії фактично є заявою про відкликання частини позовних вимог.
Справа підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.
Виходячи із принципу дизпозитивності, закріпленого в ст.13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог, та права учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, , при тому що позивач до відкриття провадження в справі подав заяву якою не підтримує та відкликає свої вимоги про розподіл майна подружжя, суд вважає, що провадження по справі слід відкрити лише в межах підтриманих позивачем позовних вимог про розірвання шлюбу.
В цій частині позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.
А тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по зазначеній позовній заяві в межах підтриманих позовних вимог в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст.19,274 ЦПК України.
Встановити учасникам справи строк для реалізації їх процесуальних прав.
Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
Розгляд справи призначити на 31.07.2023року на10годину 00хвилин порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження такого направлення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзивувідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачуп`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Доценко
Судебное решение № 112221447, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 15.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 202/7929/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: