Постановление суда № 112159978, 12.07.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/152/23

Єдиний унікальний номер № 225/774/23

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

12 липня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, який фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.06.2020 Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України не визнав та заявив, що з метою надання ним визнавальних показань під час досудового розслідування, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 19.01.2023 по 22.01.2023 в приміщенні поліції у м. Торецьку застосовували до нього недозволені методи, а саме: ОСОБА_9 застосував фізичне насилля, а ОСОБА_10 психологічно тиснув на нього. В поліції він пробув з 19.01.2023 по 22.01.2023. Коли його відпустили 22.01.2023 у нього були тілесні ушкодження. На наступний день він звернувся в лікарню.

У зв`язку з цим, захисник заявив клопотання про надання доручення ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ провести перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосування недозволених методів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримала обвинуваченого і захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Відповідно до ст.410, ч. 1 ст.412 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про державне бюро розслідувань" Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, з метою правильного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести перевірку показань обвинуваченого щодо застосування працівниками відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області до нього недозволених методів досудового розслідування.

Під час виконання даного доручення необхідно: в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , детально перевірити викладені ним доводи, допитавши останнього, працівників відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, інших осіб (ймовірних свідків) по обставинам, повідомленим обвинуваченим, а також зібрати письмові докази, які необхідні для з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину та прийняти процесуальне рішення, копію якої з матеріалами направити до Дзержинського міського суду Донецької області.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і зволікання з їх виконанням впливає на розумні строки розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 206, 214, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку і Луганську області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування працівниками відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області (повідомлені обставини викладено в мотивувальній частині ухвали).

Встановити строк виконання даного доручення до 12 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1