№ 112019995, 05.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4332/23

3/212/1973/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника АБ «Дениса Яковлева», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №21374/04-36-24-17/43035162 від 13.06.2023 року, ОСОБА_1 , керівник АБ «Денис Яковлев», несвоєчасно подав до ГУ ДПС в Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою № 4ДФ відомості про доходи громадян за 1 квартал 2023 року по строку 10.05.2023 року, фактично подав 15.05.2023 року. Зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9112071226, чим порушив пп.16.1.3., п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18. ст. 49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд закрити провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що він своєчасно, тобто 02.05.2023 року подав відповідний звіт до ДПС України. Також надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, заперечення до акту перевірки.

Диспозиція ч.1 ст.163-4КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідност.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до квитанції №1 та повідомлення про отримання звітності, податковий розрахунок за встановленою формою №4 ДФ відомості про доходи громадян за 1 квартал 2023 року ОСОБА_1 подав 02.05.2023 року о 10.50 годині.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подав звіт вчасно, а саме 02.05.2023 року, граничний термін подання 10.05.2023 року, тому суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 163-4 ч. 1, 245, 247, 251, 254, 256, 280, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна