Постановление суда № 111901688, 30.06.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2682/19

Провадження №1-во/127/64/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000295.

Вироком Вінницькогоміського судуВінницької областівід 15.05.2023(Справа№127/2682/19) ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.09.2018 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До Вінницького міського суду Вінницької області від прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 відносно ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку та помилково зазначено, а саме: «п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України», натомість вірно: «п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Так, згідно першого абзацу резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 (Справа №127/2682/19) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Однак, при наборі тексту здійснено технічну описку, зокрема, у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку помилково зазначено, а саме: «п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України», натомість вірно: «п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України».

Допущена опискає очевидноюі їївиправлення будь-якимчином невпливає насуть прийнятогосудового рішенняі нетягне засобою погіршеннястановища засудженого ОСОБА_4 .А тому,для уникненнявсякого родусумнівів іпротиріч,які можутьвиникнути привиконанні вироку,суд приходитьдо висновку,про необхідністьвинесення відповідноїухвали длявирішення питаннящодо виправленняописки увироку Вінницькогоміського судуВінницької областівід 15.05.2023,зважаючи нате,що вказанізміни невпливають насуть прийнятогов справірішення щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, заяву прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу Вінницької обласної прокурори ОСОБА_3 , задовольнити.

Виправити технічнупомилку,описку,допущену увироку Вінницькогоміського судуВінницької областівід 15.05.2023(Справа№127/2682/19),а саме, у третьому абзаці резолютивної частини вироку замість зазначеного: «п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України», зазначити вірно: «п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 у кримінальному провадженні (Справа №127/2682/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000295.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: