Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/371/23
Провадження № 3/162/239/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2023 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні одна дитина, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 о 15 годині 26 хвилин 06 травня 2023 року по вулиці Поліщука у селі Деревок Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом «Lifan-150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 у суді свою винуватість визнав, просив відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Винуватість ОСОБА_2 стверджено дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 констатовано ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, що склалась.
На долучених до протоколу відеозаписах з службового відеореєстратора та нагрудних відеокамер поліцейських зафіксовано як ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом, з`їхав та зупинився на правому узбіччі дороги. На запитання поліцейських ОСОБА_2 не заперечив, що керував мотоциклом без мотошолома, не маючи права на керування транспортними засобами, без реєстраційних документів на мотоцикл тощо. По тому поліцейський повідомляє ОСОБА_2 про наявність ознак алкогольного сп`яніння та пропонує йому пройти огляд на місці подій або ж у медичному закладі. ОСОБА_2 категорично відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Таким чином, дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП обставин, що пом`якшують та які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
З довідки відділу поліцейської діяльності № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліціїу Волинськійобласті№ 1873/53/2/01-2023 від 12 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 не має права на керування транспортними засобами.
Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.
Таким чином, ОСОБА_2 у розумінні Правил дорожнього руху та санкції частини першої статті 130 КУпАП не є водієм, оскільки не має права на керування транспортними засобами.
Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, з метою досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети адміністративного стягнення доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу, додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку застосуванню не підлягає.
Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.
З врахуванням пояснень ОСОБА_2 щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:21081300;протокол серіїДПР18№ 386494).
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
Судебное решение № 111825939, Любешівський районний суд Волинської області было принято 27.06.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 162/371/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: