Постановление суда № 111753608, 17.01.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/173/22

провадження № 2/492/34/23

УХВАЛА

про заміну назви позивача

17 січня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» адвоката Байрамова Олександра Володимировича про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженніАрцизького районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» адвоката Байрамова О.В. надійшла заява про заміну позивача у справі, посилаючись на те, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», без зміни ідентифікаційних даних, без зміни організаційно-правової форми та форми власності, а також місця реєстрації, у зв`язку з чим банку-правонаступнику передані усі права та обов`язки АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК».

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, але від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив, а також до суду не подавав відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Право юридичної особи на найменування охоплює також правомочність щодо його зміни, з якою пов`язані важливі правові наслідки.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України.

Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року (справа № 191/81/17, провадження № 61-28300св18).

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач змінило найменування з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», суд дійшов до висновку про зміну найменування позивача на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» адвоката Байрамова О.В. про заміну позивача.

у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-

На підставі ст. 90 ЦК України, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» адвоката Байрамова Олександра Володимировича про заміну сторони задовольнити.

Змінити назву позивача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.