Постановление суда № 111685271, 19.06.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/391/23

Провадження № 2-а/670/12/23

УХВАЛА

19 червня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року до суду надійшов позов від представника позивача Соловей О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить:

1.Поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Відстрочити сплату судового збору.

3.Визнати протиправними дії сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління Національної поліції України у Хмельницькій області лейтенанта поліції Балана О.О. № ЕГА 775269 від 6 вересня 2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183 КУпАП та скасувати постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядаєадміністративні справине інакшеяк запозовною заявою,поданою відповіднодо цьогоКодексу,в межахпозовних вимог.

Відповідно доч.ч.1,4ст.46КАС Українисторонами вадміністративному процесіє позивачта відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, у позовній заяві представником позивача зазначено відповідача: ОСОБА_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса Головне управління Національної поліції України у Хмельницькій області ЄДРПОУ 40108824, що відповідно є порушенням вимог ч. ч. 1, 4 ст. 46 та п. 2 ч. 5 ст. 160КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Представник позивача Соловей О.В. у позовній заяві в обґрунтування причин поважності пропущення строку звернення до суду, зазначив, що позивач постанову у справі про адміністративне правопорушення не отримувала, а про притягнення до адміністративної відповідальності довідалася із постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 15.05.2023 року вона звернулася до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління Національної поліції України у Хмельницькій області із заявою про видачу копії постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності. 23.05.2023 року від сектору поліцейської діяльності на її адресу за вихідним номером 2306/121/119/125/101-2023 надійшла копія постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином представник позивача пропустив строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України, для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Водночас, як визначено ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістомч.1та ч.2ст.123КАС Україниу разіподання особоюпозову післязакінчення строків,установлених законом,без заявипро поновленняпропущеного строкузвернення доадміністративного суду,або якщопідстави,вказані неюу заяві,визнані судомнеповажними,позов залишаєтьсябез руху.При цьомупротягом десятиднів здня врученняухвали особамає правозвернутися досуду ззаявою пропоновлення строкузвернення доадміністративного судуабо вказатиінші підставидля поновленнястроку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений строк, але не зазначає жодної поважної причини (підстави) для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду і доказів на підтвердження цього.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що представником позивача позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 161 цього Кодексу, то позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 166 КАС України необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 161,169, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу. Позовна заяваповертаєтьсяпозивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв