Постановление суда № 11166365, 14.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.10 Справа №2510-9/0. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Клондайк» в особі ліквідатора Савочки А.А., м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукомолл», м. Тростянець, Сумська область

2. фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми», м. Суми

про визнання недійсним договору, витребування майна, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі, а саме щодо вимоги про визнання права власності.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. N 01-8/241 Про внесення зміни до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" зазначено, що у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15".

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 7 аркушах, з додатками на 37 аркушах, в т.ч.: фіскальний чек № 4524 від 10.09.10 р., фіскальний чек № 4529 від 10.09.10 р., фіскальний чек № 4531 від 10.09.10 р., квитанція № 08005801 від 10.09.10 р., квитанція № 08006101 від 10.09.10 р.

Суддя М.С. Лущик

Суддя Лущик Марія Сергіївна