Дата принятия
09.09.2010
Номер дела
7/77-38
Номер документа
11146426
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                   РІШЕННЯ

Від "09" вересня 2010 р. по справі № 7/77-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД, м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес», с. Видраниця, Ратнівського р-ну

про стягнення 45050,23 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Грибков М.С., представник (дов. №144 від 04.08.2010р.)

          від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – ТОВ «Неофіт» ЛТД звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» про стягнення 455050,23 грн. в т.ч. 41040грн. заборгованості за поставлений товар 2779,03 грн. збитків, завданих інфляцією та 2779,03 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301029347764.

Враховуючи те, що явка представників сторін обов’язковою не визнавалась, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважних причин неявки суду не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД на підставі видаткових накладних № 00000087 від 15.05.2009р. та №00000145 від 30.06.2009р. передав відповідачу - сільськогосподарському приватному підприємству «Прогрес» товар на загальну суму 41040грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

11.08.2010р. сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» направлено вимогу про оплату боргу, про що свідчить фіскальний чек 1086 від 11.08.2010р.

На момент розгляду справи за отриманий товар відповідач оплату не здійснив.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 41040 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 41040 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Крім того, позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано 2779,03 грн. інфляційних втрат та 1231,20 грн. 3% річних.

Разом з тим в частині стягнення 2779,03 грн. інфляційних втрат та 1231,20 грн. 3% річних слід відмовити, оскільки як вбачається з представлених суду видаткових накладних № 00000087 від 15.05.2009р. та №00000145 від 30.06.2009р. сторонами не було узгоджено строку виконання зобов’язання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Вимога направлена відповідачу 11.08.2010р., тобто зобов’язання відповідач повинен був виконати до 18.08.2010р.. Як вбачається з розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних останні нараховані до моменту виникнення зобов’язання щодо оплати відповідачем заборгованості за отриманий товар.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 530, 526, 530, 599, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» (Волинська обл., Ратнівський р-н., с.Видраниця, код ЄДРПОУ 03738114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД (м. Луцьк, вул. Л.Українки, 46, код ЄДРПОУ 20137132) 41040грн. заборгованості, 410,40 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 215 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2779,03 грн. інфляційних втрат та 1231,20 грн. 3% річних відмовити.

          Суддя                                                   М.С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 11146426 ?

Документ № 11146426 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 11146426 ?

Дата ухвалення - 09.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11146426 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11146426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 11146426, Господарський суд Волинської області

Судебное решение № 11146426, Господарський суд Волинської області было принято 09.09.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 11146426 относится к делу № 7/77-38

то решение относится к делу № 7/77-38. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 11146425
Следующий документ : 11146427