Постановление суда № 111450780, 09.06.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10339/22

Провадження № 2-п/202/23/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

09 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах його діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року у цивільній справі № 202/10339/22 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNI0AE00000227 від 18.08.2006 року в сумі 1694,34 доларів США, судовий збір 2481,00 грн.

01 червня 2023 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідача посилається на те, що про наявність зазначеного заочного рішення дізнався лише 25.05.2023 року.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, оскільки про існування вказаного рішення йому нічого не було відомо, в судове засідання належним чином не викликався, у зв`язку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України. Відповідач не погоджується з рішенням суду тому, що при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме не було враховано, що позивач пропустив строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 10.04.2023 року. 25.05.2023 представником позивача ОСОБА_2 отримана копія рішення суду від 10.04.2023, а також ознайомлена з матеріалами справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згоден.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідноЦПК Українив порядку загального позовного провадження.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, який відповідно до розписки у справі був виданий представнику позивача за його заявою, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року по справі № 202/10339/22 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від10квітня 2023року по справі № 202/10339/22, провадження № 2/202/715/2023 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку загального позовного провадження на підготовче судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 серпня 2023 року о 10-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко