Постановление суда № 111449514, 12.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
12.06.2023
Номер дела
752/17800/22
Номер документа
111449514
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №752/17800/22

Провадження №2/752/3194/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Маринушкіна А.Г. ,

представника відповідача Хрустальової Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення невиплаченої заробітної плати внаслідок зміни істотних умов праці та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Хрустальової Н.М. про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що цей спір має складний характер, пов`язаний із значним періодом взаємовідносин позивача та відповідача, наявністю іншої судової справи, необхідністю дослідження великого обсягу документів.

Представник відповідача адвокат Хрустальова Н.М. підтримала подане клопотання, просила змінити порядок розгляду справи та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Маринушкін А.Г. та позивач ОСОБА_1 заперечували проти зміни порядку розгляду справи та її розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що справи, які виникають з трудових правовідносин, мають розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення невиплаченої заробітної плати внаслідок зміни істотних умов праці та відшкодування моральної шкоди було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та роз`яснено відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

Частинами 4-6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд відзначає, що оскільки справа є такою, що виникає із трудових відносин, то в силу прямої вказівки закону, зокрема, п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою відповідач Акціонерне товариство «Юнекс Банк» отримало 05.01.2023, а тому в строк до 20.01.2023, включно, мало право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Клопотання представника відповідача адвоката Хрустальової Н.М. про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження подано до суду 07.02.2023, при цьому в клопотанні не наведено поважності причин пропуску строку для його подання, визначеного в ухвалі суду від 12.12.2022.

За таких обставин слід залишити клопотання представника відповідача про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 258 - 261, 277, 353 - 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Хрустальової Наталії Миколаївни про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення невиплаченої заробітної плати внаслідок зміни істотних умов праці та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 111449514 ?

Документ № 111449514 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 111449514 ?

Дата ухвалення - 12.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111449514 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111449514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 111449514, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 111449514, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 12.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 111449514 относится к делу № 752/17800/22

то решение относится к делу № 752/17800/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 111449513
Следующий документ : 111449518