Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/1865/2023
Справа № 359/5052/23
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриттяпровадження у справі
за правилами загального позовногопровадження та призначення до підготовчого судового засідання
05 червня 2023року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,-
встановив:
29.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Одночасно, у позовній заяві представником позивача адвокатом Іващенко Р.В. заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Другій бориспільській державній нотаріальній конторі Київської області.
Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні нотаріуса і позивач не має можливості подати зазначені докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, у порядку визначеному законом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Зважаючи, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, дану цивільну справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовногопровадження
Призначити до підготовчого судового засідання на 10годину 00хвилин 07липня 2023року у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.
У судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області( 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) :
-копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію спадкової справи слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше 07 липня 2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, та для виконання в частині витребування доказів Другій бориспільській державній нотаріальній конторі Київської області, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач непізніше п`ятиднів здня отриманнявідзиву, маєправо підготувативідповідь навідзиви,виклавши письмовосвої міркування,аргументи танадати відповіднідокази,та направитивідповідачам,третій особіу справіта судуз підтвердженнямтакого направленняучасникам справи.Відповідачне пізнішеп`ятиднів здня отриманнявідповіді позивачана відзив, маєправо підготуватизаперечення навідповідь навідзив,та направитипозивачу,іншому відповідачу,третій особій судуз підтвердженнямтакого направленняучасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 261 ЦПК України.
Суддя О.Ю. Семенюта
Судебное решение № 111448646, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 05.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 359/5052/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: