№ 111446, 07.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.06

Справа №АС2/603-06.

За позовом: Путивльського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

До відповідача: фермерського господарства «Троценко»

Про стягнення: 111 грн. 47 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар судового засідання Ю.О. Піскова

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 111 грн. 47 коп. заборгованості по страховим внескам до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, нарахованих відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідач як суб‘єктом підприємницької діяльності – фізичною особою, зареєстрований у Путивльському відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, як платник загальнообов’язкових платежів, відповідно ст. ст. 6, 7 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” являється страхувальником, тому на підставі ст. 45 зазначеного Закону зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Заборгованість відповідача за І півріччя 2006 року становить 111 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач доказів сплати 111 грн. 47 коп. боргу не подав, тому вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства «Троценко» (Сумська область, Путивльський район, с. Нова Слобода; р/р 2600810086 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337524, код 33001430) на користь Путивльського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 34; р/р 37176001000082 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 24016483) 111 грн. 47 коп. боргу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО