Постановление суда № 111389285, 08.06.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.06.2023

Справа № 331/3716/23

Провадження № 2-а/331/31/2023

УХВАЛА

08 червня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тухальського Артема Віталійовича , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 94 КАС Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог зазначеної статті, позивачем додано до позовної заяви копія оскаржуваної постанови неналежної якості, що не дає можливості ознайомитися зі змістом.

Крім того, позивач зазначив, що місцезнаходженням відповідача інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тухальського Артема Віталійовича є адреса: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, однак Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться за іншою адресою, а саме: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2.

Згідно із ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме: надати копію оскаржуваної постанови належної якості, уточнити адресу місцезнаходження відповідача інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тухальського Артема Віталійовича.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тухальського Артема Віталійовича , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова