Постановление суда № 111376284, 07.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2671/23

Провадження № 2-п/750/12/23

У ХВ АЛ А

07 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Стеченко К.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2023 року у цивільній справі № 750/2671/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2023 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

18115 грн 57 коп. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 2684,00 грн у відшкодування витрат на оплату судового збору.

17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянськогорайонного судум.Чернігова іззаявою проперегляд вищевказаногозаочного рішення.Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи, а також судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, визначений у полісі

№ АО/98235108 ліміт за завдану шкоду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені; відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримав; представник позивача про причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки доводи відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та не подачі відзиву,і докази,на яківін посилається,мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від

05 травня 2023 року у цивільній справі № 750/2671/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на11.00 год.

25.07.2023 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою:

м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя