Решение № 11128910, 18.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2328/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Гогусь Т.М., Крукевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Незалежна Страхова Компанія” до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.10.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування серії ТЗН № 760815, предметом якого є страхування транспортного засобу “GEELY” д. н. з. НОМЕР_1.

Страхувальнику ОСОБА_2 було заподіяно матеріальний збиток внаслідок ДТП, яка сталася 08.04.2008р. на перехресті вулиць Дніпровська Набережна Г. Ахматової у м. Києві з вини відповідачки, яка керувала автомобілем “OPEL ASTRA” д. н. з. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2009р., згідно якої ОСОБА_1, яка порушила п. 16.11 ПДР України, було визнано винною у вчиненні ДТП за ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Внаслідок зіткнення страхувальнику заподіяно шкоду в сумі 11798 грн. 18 коп. На підставі висновку автотоварознавчого дослідження від 21.04.2009р. № 80 відновлювальний ремонт визначено в розмірі 11798,18 грн.

В результаті ДТП, вчиненої 08.04.2009р. ОСОБА_1, настав страховий випадок, тому на підставі договору страхування позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11706 грн. 78 коп., крім того, за послуги експертизи було сплачено 350 грн., що становить 12056 грн. 78 коп.

Просить стягнути з відповідачки на його користь компенсацію страхової виплати в сумі 12056 грн. 78 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, в подальшому не зявилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла. Враховуючи, що вона надала пояснення по суті позову, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у її відсутність (а. с. № 73).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.04.2009р. о 21-00 год. на перехресті вулиць Дніпровська Набережна Г.Ахматової в м. Києві з вини відповідачки ОСОБА_1, яка керувала автомобілем “OPEL ASTRA” д. н. з. НОМЕР_2, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль “GEELY” д. н. з. НОМЕР_1, що підтверджується змістом постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2009р. (а. с. № 9).

На підставі договору страхування серії ТЗН № 760815 від 02.10.2008р., яким застраховано автомобіль “GEELY” д. н. з. НОМЕР_1 (а. с. № 4), заяви-повідомлення про випадок з транспортним засобом (а. с. № 5), довідки ВДАІ про ДТП (а. с. № 7), заяви про виплату страхового відшкодування (а. с. № 8), страхового акту № 14903 від 09.06.2009р. про виплату страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 11706 грн. 78 коп. (а. с. № 30), розрахунку страхового відшкодування (а. с. № 31), розпорядження на оплату страхового відшкодування в сумі 11706 грн. 78 коп. (а. с. № 29), висновку автотоварознавчого дослідження № 80 від 21.04.2009р. про визначення вартості відновлювального ремонту в сумі 11798 грн. 18 коп. (а. с. № № 10-27) страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 11706 грн. 78 коп., що підтверджується даними платіжного доручення № 2454 від 15.06.2009р., та вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 350 грн., що підтверджується даними платіжного доручення № 2030 від 12.05.2009р. (а. с. № 32).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування в розмірі 11706 грн. 78 коп. та вартості дослідження в розмірі 350 грн., що в загальному становить 12056 грн. 78 коп., є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 120 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 74, 75).

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Незалежна Страхова Компанія” до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Камянець-Подільського Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Незалежна Страхова Компанія” (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ “Правекс-Банк”, МФО 321983, код 20036721) компенсацію страхового відшкодування в сумі 12056 грн. 78 коп., судовий збір в сумі 120 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 12297 (дванадцять тисяч двісті девяносто сім) гривень 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: