Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
29 травня 2023 р.Справа № 120/3795/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю органу Пенсійного фонду щодо не перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.
З листа головного управління Пенсійного фонду України слідує, що відмова у перерахунку пенсії пов`язана з неможливістю головного управління самостійно розрахувати заробітну плату у зоні відчуження. Однак, у позовній заяві позивач вказує на порушення розрахунку саме за обчисленням пенсії із заробітної плати (доходу), визначеної (визначеного) з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, такі пенсії обчислюються у порядку, передбаченому цим пунктом, з урахуванням середньомісячного коефіцієнта заробітної плати, який враховується під час обчислення пенсії.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо пенсійного забезпечення позивача, зокрема розрахунки розміру його пенсії. Відтак суд позбавлений можливості об`єктивно оцінити обставини справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області додаткові докази, а саме: заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з усіма доданими до неї документами, а також розрахунки розміру пенсії позивача, починаючи з 2022 року.
Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з усіма доданими до неї документами, а також розрахунки розміру пенсії позивача, починаючи з 2022 року.
Витребувані документи (матеріали) подати до суду у строк до 06.06.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяАльчук Максим Петрович
Судебное решение № 111160462, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 29.05.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 120/3795/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: