Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/676/235/23
У Х В А Л А
25 травня 2023 року. м. Кам"янець- Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/251/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди , завданої пошкодженням газопроводу,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи « Хмельницькгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди , завданої пошкодженням газопроводу.
24.05.2023 року представник позивача ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій вказує, що до початку розгляду справи відповідачем добровільно сплачено на
р/р Акціонерного товариства майнову шкоду , завдану пошкодженням газопроводу.
У зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом та відсутністю предмету спору , просить справу провадженням закрити та повернути на р/р Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Хмельницькгаз» судовий збір у розмірі
2481,00 грн.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити, а справу провадженням закрити та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1
( в редакції від 03.11.2022 року) - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та на підставі ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 ( в редакції від 03.11.2022 року) , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди , завданої пошкодженням газопроводу - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути з державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Хмельницькгаз» ( р/р
НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім»,МФО 300647,ЗКПО 05395598,юридична адреса:м.Хмельницький пр.Миру,41,індекс :29019)-2481,00грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 63780 від 15.11.2021 року , № 66638 від 11.01.2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Судебное решение № 111110028, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 25.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 676/251/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: