Постановление суда № 110994689, 22.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1149/20

22.05.2023

н\п 2/490/287/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70

У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ "Альфа-банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати громадян : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , таким, які втратили право користування - двокімнатною квартирою загальною площею 53,5 кв.м. житловою площею 28,0 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ "Альфа Банк " витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позову посилалися на те, що в порядку ст. 37 ЗУ "Про іпотеку" на підставі договору іпотеки від 06.06.2006 року за АТ "АльфаБанк" 03 червня 2019 року було оформлено право власнсоті на квартиру по АДРЕСА_1 , яка належала на праві власнсоті іполтекодавцю ОСОБА_1 . Таким чином, власником вказаної квартири є АТ "Альфа-Банк" , якому відповідачі, які зареєстровані у вказаній квартирі , перешкоджають вільно здійснювати свої права власника відносно цього майна

27.09.2021 року від представника відповідача - адвокатки Гофман О.Є надійшов відзив в якому просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Ухвалою від 01.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

27.01.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м .Миколаєва від 28.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження , призначено підготовче судове засідання на 18.05.2021 року .

Ухвалою суду від 06.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено и справу до судового розгляду по суті на 16.03.2022 року на 16:00 год.

Судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час та в зв`язку з неявкою представників сторін по справі. Розгляд справи по суті не розпочинався.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

В лютому 2023 року від представника позиваач АТ "Альфа-банк" ( змінено назву на АТ "СЕНС БАНК") надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до набуття законної сили рішення суду по справі № 490/849/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Альфа-Банк" , третя особа державнийреєстратор КП«Енерго» Миколаївськоїобласті ЛубінськаОлена Миколаївна,державний реєстраторвідділу державноїреєстрації виконавчогокомітету Радсадівськоїсільської радиМиколаївського районуМиколаївської областіПрасолова ЛюдмилаМихайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Позивач вважає неможливим одночасний розгляд вказаних справ, оскільки саме в межах цивільної справи № 490/849/22 за позовом відповідачки ОСОБА_1 до Банку про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, на підставі якого Банк набув права власності на спірну квартиру, будуть встановлені обставини та факти, від яких залежить вирішення їх позовних вимог про захист їх прав власника та наявінсть правових підстав на усунення перешкод в користуванні спірною квартирою, чка є предметом позовних вимог в обох справах, в яких беруть участь одні і ті самі сторони.

Відповідачами заперечень на клопотання не подано.

Так, ухвалою від 03.02.2022 року судді Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. прийнято до свого провадження цивільну справу № 490849/22 та призначено підготовче засідання по справі. Розгляд справи на теперішній час триває.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`судам роз`яснено, що визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, при вирішенні питання про зупинення, суду належить перш за все з`ясовувати питання наявності справи на розгляді в суді та лише у разі підтвердження такої обставини вирішувати питання щодо об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства.

У вказаній справі представником позивача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому до закінчення розгляду цивільної справи № 490/849/22 позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Альфа-Банк", третя особа державнийреєстратор КП«Енерго» Миколаївськоїобласті ЛубінськаОлена Миколаївна,державний реєстраторвідділу державноїреєстрації виконавчогокомітету Радсадівськоїсільської радиМиколаївського районуМиколаївської областіПрасолова ЛюдмилаМихайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - тобто рішення, на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем.

За умовами п.5 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українидо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.6 ч.1 ст. 251 та п.5 ч.1ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача АТ "СЕНС БАНК" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №490/1149/20 до набуття законної сили судового рішення (закінчення судового розгляду) цивільної справи № 490/849/22 , яка перебуває в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Альфа-Банк" , третя особа державнийреєстратор КП«Енерго» Миколаївськоїобласті ЛубінськаОлена Миколаївна,державний реєстраторвідділу державноїреєстрації виконавчогокомітету Радсадівськоїсільської радиМиколаївського районуМиколаївської областіПрасолова ЛюдмилаМихайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення..

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО

22.05.2023

.