Дело №1-566/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2010 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи Егупенко В.В., с участием секретаря Вождаевой М.О., прокурора Кубаха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению : :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, ранее осужденного 17 февраля 2005 года Харьковским районным судом Харьковской области, к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
23.05.1995 года, около 21-30 часов, ОСОБА_1, работая в ТО-1 АО «АТП по ул. Ганны, 13 в г.Харькове слесарем-смазчиком, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества находясь на территории АТП-16301, подошел к ангару ТО-1, где через имеющийся проем между дверью и дверной коробкой, рукой открыл задвижку, закрытую изнутри, после чего проник в помещение ангара, там подойдя к кладовому помещению, выбив ногой часть входной двери, через которое проник в данное помещение и, открыв сейф ключом, который там находился , похитил принадлежащее гр.ОСОБА_2 деньги в суме 150 долларов США, стоимостью, согласно справки национального банка 264 грн.
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взял в кладовом помещении связку ключей, проследовал к находящемуся в ангаре нагнетателю, где тайно похитил из него 30 кг., машинного масла по цене 77 коп. за 1 литр на общую сумму 23,10 грн., принадлежащие АО «АТП 16301». После этого с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.
В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1, 23.05.1995 года незаконно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, деньги в сумме 150 долларов США, стоимостью согласно справки нацбанка 264 грн., а также машинное масло, принадлежащее АО «АТП «16301», на общую сумму 23 грн. 10 коп., чем причинил материальный ущерб и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 был осужден 17 февраля 2005 года Харьковским районным судом Харьковской области, к 5 годам лишения свободы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает не официально.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние. Обсоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы возложить на ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год и с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания и периодически являться в те же органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 а пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, расчетный счет получателя 31253272210487, МФО 851011- (за экспертные услуги проведение дактилоскопической экспертизы) судебные издержки в сумме 677 гривны 81 копеек .
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.В.Егупенко
Судебное решение № 11095607, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 14.05.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1-566/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: