Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 303/3255/23
3/303/1215/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,поторно протягомроку,не маючиправа керуваннятранспортним засобом,06.04.2023о 16го.15хв.на 774км автодорогиМ-06керував транспортнимзасобом марки"SkodaOctavia"д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушникадо суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимогстатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи, що адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 складено 06.04.2023 та до моменту розгляду справи судом 16.05.2023, сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодного разу не з`явилася до суду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не цікавиться провадженням у справі та має намір у такий спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №293669, №143497 від 06.04.2023, постановою серії ЕАС №6790230 від 06.04.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП, що підтверджує факт керування ним автомобілем 06.04.2023; довідкою відділу адміністративної пракики УПП в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 05.04.2023 за ст. 126 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення; розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортнрого засобумарки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання на 774 км автодороги М-06 та відеозаписами вчинених правопорушень.
За даними облікових баз даних МВС України ОСОБА_1 не є власником транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 126 ч.3, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1 та 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.
Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA538999980313030149000007001,Код класифікації доходів бюджету:21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 536 грн. 80 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Судебное решение № 110883399, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 16.05.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 303/3255/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: