Єдиний державний реєстр судових рішень 465/1316/23
2/465/1862/23
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
15.05.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мартьянової С.М.
при секретарі Сеньків А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 28186,04 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.05.2019 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Тойота д.н.з. НОМЕР_1 . Договір було укладено відповідно до ЗУ «Про страхування».
06.05.2020 року в м. Львові сталося ДТП за участю транспортного засобу Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №826002/4615/0000157.
Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 року (справа №465/2691/20), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.
Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимогЗакону України «Про страхування», ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00354226 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 28186,04 грн., яке було сплачено потерпілій особі.
Розмір страхового відшкодування дорівнюється вартості відновлюваного ремонту автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_1 .
У зв`язку з вище викладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 01.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.
Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено.
Розгляд справ визначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Представником позивача у позовній заяви вказано, що розгляд справи проводити за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч.5ст.278 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ч.8 цієї статті визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
02.05.2019 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Тойота д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с.11-12)
Договір було укладено відповідно доЗакону України «Про страхування».
ОСОБА_1 06.05.2020 року о 12:05 год. по вул. В. Великого, 61 у м. Львові, керуючи автомобілем Mercedes-Bens д.н.з. НОМЕР_2 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши транспортним засобом механічних пошкоджень,чим порушив п.п. 2.3б; 13.1 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428966 від 06.05.2020 року.
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави. (а.с.26-27)
Згідно ч.ч.4,6ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі заяви потерпілої особи (а.с.8-9), Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимогЗакону України «Про страхування», ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00354226 (а.с. 7) та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 28186,04 грн., яке було сплачено страхувальнику на рахунок ТзОВ «Сервісний Центр «Діамант», призначення платежу: страхове відшкодув.зр.дор.№826002/4615/0000157 від 02/05/2019р. ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 рах., д.н. НОМЕР_1 , страхове відшкодування КЗ00354226. (а.с.6)
Відповідно дост. 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно достатті 1166 Цивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимогстатті 1188 Цивільного кодексу Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:- шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; - за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; - за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно дост. 27 Закону України «Про страхування»тастатті 993 Цивільного кодексу Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 1статті 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимогстатті 1192 ЦК Україниз урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо, або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_1 ,, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.05.2020 в м. Львові.
Враховуючи викладене, враховуючи виплату страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, суд вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 28 186,04 грн. задовольнити у повному обсязі.
Відповідно дост. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідност. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати сплачені останнім відповідно до платіжної інструкції №3800 від 16.02.2023 року у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. ст.16,993,1166,1188,1191,1192,1194 ЦК України, ст. ст.13,141,263,265,268,272,280-289,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
УХВАЛИВ :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 28186 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» витрати по сплаченому судовому збору в розмірі2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», ідентифікаційний код 20033533, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6-В, коп. 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Мартьянова С.М.
Судебное решение № 110848042, Франківський районний суд м. Львова было принято 15.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 465/1316/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: