Постановление суда № 110788541, 03.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.05.2023Справа № 911/3751/21За заявою фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Чебакова Світлана Василівна;

від АТ "Укрексімбанк": Орендівський В.І.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Мартиненко Д.Ю.;

від ТОВ "ФК "Європейська факторингова компанія розвитку": Рябко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Чебакова Світлана Василівна звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2022 заяву передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 справу № 911/3751/21 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.08.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно.

13.07.2022 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява про участь у справі.

03.08.2022 від заявника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ14360570) належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та КБ "Приватбанк" №53021 від 01.03.2007 та інформацію про стан заборгованості (пені, штрафні санкції та ін.), у АТ "ПУМБ" (код ЄДРПОУ 14282829) належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ" укладеного на купівлю транспортного засобу HUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_3 , за яким поручителем є ОСОБА_1 та інформацію про стан заборгованості (пені, штрафні санкції та ін.), у AT "Державний експортно-імпортний банк" (код ЄДРПОУ 00032112) належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №9008С8 від 26.09.2008 та інформацію про стан заборгованості (пені, штрафні санкції та ін.); відкладено розгляд справи на 14.09.22.

26.08.2022 від АТ "ПУМБ" надійшло повідомлення.

26.08.2022 від АТ КБ "Приватбанк" надійшло повідомлення.

06.09.2022 від боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.04.2013 № 694); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.10.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.11.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.11.22; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 14.11.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

27.09.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

06.10.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.10.2022 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви відбудеться у попередньому засіданні 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

18.10.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.10.2022 від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшли пояснення.

20.10.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви відбудеться у попередньому засіданні 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

20.10.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.10.2022 від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 прийнято заяви ГУ ДПС у м. Києві, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд заяв відбудеться у попередньому засіданні 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

24.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви призначено на 09.11.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

26.10.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

03.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

07.11.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло повідомлення.

08.11.2022 від боржника надійшли пояснення.

09.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 розгляд справи відкладено на 30.11.22; запропоновано кредиторам надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією щодо їх вимог.

22.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

23.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди.

28.11.2022 від керуючого реструктуризацією надійшов реєстр.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено розгляд справи на 21.12.22; зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією з відповідними доказами; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією з відповідними доказами; зобов`язано Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією; зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду пояснення на заперечення керуючого реструктуризацією; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати повідомлення про розгляд грошових вимог з черговістю відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 клопотання про сплату основної грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_5 ) на рахунок відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_6 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3751/21 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни за період з 14.09.2022 по 31.10.2022 в розмірі 19735,23 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою-підприємцем Чебаковою Світланою Василівною (квитанція № 95 від 23.12.2021 на суму 10 000,00 грн, квитанція № 48 від 13.01.2022 на суму 27 215,00 грн).

16.12.2022 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення.

21.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшли пояснення.

21.12.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 визнано кредиторами у справі № 911/3751/21 по відношенню до фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни: - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 42 750,74 грн, з яких: 4 962,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 37 788,74 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 779 401,55 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 774 439,55 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 126 230,06 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 121 268,06 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 412 082,34 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 407 120,34 грн - вимоги другої черги; включено до реєстру вимог кредиторів вимогу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 338 277,83 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; включено до реєстру вимог кредиторів вимогу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 98 200,00 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.02.2023 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.03.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 визнано кредитором у справі № 911/3751/21 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на суму 519 237,55 грн - вимоги другої черги та 4962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

22.12.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи членів сім`ї боржника і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, а саме, відносно: Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

30.01.2023, 23.02.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли повідомлення.

22.02.2023 від боржника надійшли документи.

24.02.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла скарга на дії Оболонського ВДВС у м. Києві.

01.03.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 призначено до розгляду скарги керуючого реструктуризацією на дії Оболонського ВДВС у м. Києві, на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича на 15.03.23; зобов`язано приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича у строк до 13.03.2023 надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги; - матеріали виконавчого провадження № 66588655; зобов`язано Оболонський ВДВС у м. Києві у строк до 13.03.2023 надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги; - матеріали виконавчих проваджень № 69119393, № 60443118; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

02.03.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича.

13.03.2023 від Оболонського ВДВС у м. Києві надійшли документи.

14.03.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, клопотання про витребування доказів.

15.03.2023 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 скаргу на бездіяльність приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича залишено без розгляду; клопотання про сплату основної грошової винагороди задоволено частково; затверджено звіт про нараховану грошову винагороду керуючого реструктуризацією за період з 14.09.2022 по 31.12.2022 у розмірі 44 545,23 грн; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дубовику Сергію Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_5 ) на рахунок відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_6 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3751/21 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни в розмірі 17 479,77 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою-підприємцем Чебаковою Світланою Василівною (квитанція № 95 від 23.12.2021 на суму 10 000,00 грн, квитанція № 48 від 13.01.2022 на суму 27 215,00 грн); клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 35-В, офіс 2) інформацію про загальну суму стягнення заборгованості з розбивкою за кожен місяць за виконавчим провадженням №66588655, відкритим 20.08.2021, стягувачем є ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"; скаргу керуючого реструктуризацією на дії Оболонського ВДВС у м. Києві задоволено; визнано протиправними дії Оболонського ВДВС у рамках виконавчих проваджень № 69119393 та 60443118 в частині відмови у зупиненні вчинення виконавчих дій; зобов`язано Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ зупинити вчинення виконавчих дій з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконавчого провадження № ВП № 69119393, відкритого 30.05.2022, стягувачем є Головне управління ДПС у м. Києві; зобов`язано Оболонський ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ зупинити вчинення виконавчих дій з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконавчого провадження № ВП №60443118, відкритого 15.01.2020, стягувачем є АТ "КБ "Приватбанк"; відкладено розгляд справи на 03.05.23.

13.04.2023 від ГУ ДПС у місті Києва надійшли заперечення на план.

17.04.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

24.04.2023 від керуючого реструктуризацією надійшла скарга на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 призначено до розгляду скаргу керуючого реструктуризацією на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича на 03.05.23; зобов`язано приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича у строк до 02.05.2023 надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги; - матеріали виконавчого провадження № 66588655; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення.

02.05.2023 від приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича надійшли пояснення щодо скарги.

В судовому засіданні суд дослідивши клопотання про сплату основної грошової винагороди, встановив, що зборами кредиторів не вирішувалося вказане питання, не було затверджено звіти, які просить керуючий реструктуризацією суд затвердити.

На підставі чого, суд ухвалив відкласти подане клопотання.

Суд дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією щодо визнання боржника банкрутом, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі того, що відповідно до поданого протоколу зборів кредиторів від 12.04.2023 № 5, на зборах кредиторів не вирішувалося вказане питання. Окрім цього, не вирішено зборами кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Суд ухвалив зобов`язати кредиторів розглянути вказані питання та надати суду відповідний протокол.

Судом розглянуто скаргу керуючого реструктуризацією на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича.

Скаржник просить суд визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислава Геннадійовича в частині стягнення грошових коштів в період дії мораторію у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислава Геннадійовича в межах виконавчого провадження №66588655, відкритого 20.08.2021, стягувачем є ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» повернути на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти стягнуті з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у розмірі 33 768,32 грн.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні скарги на підставі такого.

Приватний виконавець в поданих поясненнях зазначає, що в його провадженні перебуває виконавче провадження № 66588655 від 20.08.2021 з примусового виконання виконавчого документу: виконавчий лист № 2-1672/11, виданий 25.09.2020, видав: Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитом у розмірі 12531,82 доларів США; державне мито у розмірі 1111,49 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Боржником за виконавчим листом є фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Приватному виконавцю Татарченку В. Г. стало відомо про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни 02.03.2023. Саме вказаного числа приватним виконавцем одержано запит арбітражного керуючого Дубовика С. М. від 23.02.2023 щодо зупинення виконавчих дій відносно боржника з посиланням на те, що 14.09.2022 ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 911/3751/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника та запроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вказана обставина також підтверджується журналом реєстрації загальної вхідної кореспонденції приватного виконавця, сформованим Автоматизованою системою виконавчого провадження, за період з 14.09.2022 по 02.03.2023. Згідно із вказаним журналом у вказаний період, до 01.03.2023 (включно), будь-якої кореспонденції від будь-яких осіб чи органів щодо справи про неплатоспроможність вказаного боржника не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Згідно з частиною другою статті 34 Закону України "Про виконавче проваження", виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Виходячи із матеріалів справи, 02.03.2023, коли приватному виконавцю стало відомо про відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність боржника та запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів, виконавцем винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій. В подальшому кошти не стягувались (не надходили) та не розподілялись.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій.

Приватний виконавець зазначає, що на виконавця покладено обов`язок перевірити, чи не перебуває боржник у стані припинення або банкрутства на стадії прийняття виконавчого документу до виконання. Але в законодавстві відсутній порядок, який би установлював обов`язок виконавця, вже у ході виконавчого провадження з певною періодичністю самостійно перевіряти Єдиний державний реєстр судових рішень чи інші державні бази та реєстри на предмет перебування боржника в процедурі банкрутства. До того ж, інформація щодо фізичної особи-боржника в Єдиному державному реєстрі судових рішень є знеособленою.

Також, приватним виконавцем зазначено, що стягнені з боржника кошти були розподілені виконавцем у порядку, передбаченому ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», та у відповідних частинах перераховані стягувачу за виконавчим документом, в рахунок компенсації мінімальних витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця. На депозитному рахунку відсутні нерозподілені кошти за цим виконавчим провадженням.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів);

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

2. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

Приватним виконавцем надано інформацію про суми стягнення (надходження коштів на депозитний рахунок приватного виконавця) з розбивкою за кожен місяць: вересень 2021 р. - 1677,55 грн; жовтень 2021 р. - 6441,06 грн; листопад 2021 р. - 9270,73 грн; грудень 2021 р. - 8809,69 грн; лютий 2022 р. - 6609,69 грн; серпень 2022 р. - 37314,75 грн; вересень 2022 р. -2370,37 грн; жовтень 2022 р. - 9463,55 грн; грудень 2022р. - 17 726,14 грн; лютий 2022р. - 6579,13 грн. Всього стягнуто за виконавчим провадженням 106 262,66 грн, які розподілено та перераховано: 443 грн - витрати виконавчого провадження; 96 199, 70 грн - на користь стягувача за виконавчим документом; 9 619,96 грн - основна винагорода приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про сплату основної грошової винагороди на 21.06.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів на яких розглянути вказане клопотання та питання щодо наступної процедури у справі та кандидатури арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

4. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією від 13.04.2023 №02-05/52 відмовити.

5. У задоволенні скарги керуючого реструктуризацією на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича відмовити.

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, приватному виконавцю Татарченку Владиславу Геннадійовичу.

Повний текст ухвали складено 11.05.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко