№ 110753872, 09.05.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/441/23

3/287/408/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевськогорайонного судуЖитомирської областіВинар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушеннястосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.07.2019 року органом 1828, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001159 від 12.02.2023 року вбачається, що 12.02.2023 року, о 00 год. 30 хв., в с. Лопатичі, вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110207, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав переваги в русі пішоходам та внаслідок чого скоїв наїзд на них, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та ушкоджень пішоходів, чим порушив вимогип. 18.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з воєнним станом, вину визнає. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Від потерпілого ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з воєнним станом.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААБ №001159 від 12.02.2023 року, який складений відносно ОСОБА_1 ;схемою місця ДТП від 12.02.2023 року, з якої вбачається,що 12.02.2023 року у с. Лопатичі, вул. Гагаріна, автомобіль ЗАЗ-110207, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішоходів; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.02.2023 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.02.2023 року, в яких він підтвердив обставини події та те, що він скоїв наїзд на пішоходів; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.02.2023 року.

Пункт 1.3 Правил дорожньогоруху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимогп. 18.1 Правил дорожнього рухуводій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.18.1Правил дорожнього руху,а саме, рухаючись транспортним засобомна дорозі він не надав переваги в русі пішоходам та внаслідок чого скоїв наїзд на них, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та ушкоджень пішоходів, та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховуються обставини вчинення правопорушення,йоговік,майновий стан,і у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст.27КУпАП, і на підставі викладеногообрати йомуадміністративне стягнення в межах санкціїст.124 КУпАП, за якою вінпритягується до адміністративної відповідальності у виді штрафув розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначеност. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,40-1,124,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA368999980313060149000006001, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі536,80 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар