Решение № 110744541, 05.05.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Справа № 596/172/23

Провадження № 2-о/596/16/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КнишР.В.звернулася доГусятинського районногосуду Тернопільськоїобласті іззаявою провстановлення фактуродинних відносин.Посилається нате,що усвідоцтві проїї народженнябатьком зазначено« ОСОБА_3 »,у тойчас яквідповідно допаспортних данихбатько значитьсяяк « ОСОБА_2 ». Проситьсуд встановитифакт родиннихвідносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 батьком. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в майбутньому реалізувати свої спадкові права, також отримати від батька по договору дарування нерухоме майно. При зверненні до Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу вказаного питання, в усній формі їй повідомили про судовий порядок для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року прийнято до розгляду заяву про встановлення факту родинних відносин та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства І.Біленька через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком значиться « ОСОБА_3 », що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 6 листопада 1968 року виконавчим комітетом Васильковецької сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.5)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 26 березня 2002, заявник значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (а.с.3).

У Виписках з погосподарської книги №7 за 2016-2020 роки та №7 за 2021-2025 роки Васильковецької сільської ради с.Чабарівка Тернопільської області виданих 04.01.2023 року №02, №03 містяться відомості про те, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 головою двору є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , член двору, серед інших, її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.9,10)

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 повторно видане 08 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 лютого 2012 року батько заявниці значиться як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6,8)

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 підтверджується і даними з довідки б/н Васильковецької сільської ради села Чабарівка Чортківського району. ( а.с.7)

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріалисправи,суд прийшовдо висновку,що всудовому порядкузнайшов своєпідтвердження фактродинних відносинміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 батьком, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №31 від 27.01.2023 року), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель с.Чабарівка,Чортківського районуТернопільської області,паспорт серії НОМЕР_4 ), Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса:смт.Гусятин,вулиця Суходільська,7,Чортківського районуТернопільської областікод ЄДРПОУ21161500) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити фактродинних відносинміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.М. Митражик