Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/1652/23
2/301/452/23
У Х В А Л А
"08" травня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності органів досудового слідства та стягнення заподіяних матеріальних збитків,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою доГоловного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності органів досудового слідства та прокуратури та стягнення заподіяних матеріальних збитків.
Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України.
Як вбачається із позовної заяви позивачем ставляться дві вимоги: про визнання протиправною бездіяльності органів досудового слідства (немайнова) та стягнення заподіяних матеріальних збитків (майнова).
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ЗгідноЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІіз внесеними змінами та доповненнями, станом на 01.01.2023 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 гривень), а за позовну вимогу майнового характеру -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч вищевказим нормам до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
В силу вимог ч. ч. 1, 2ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 доГоловного управліннянаціональної поліціїв Закарпатськійобласті провизнання протиправноюбездіяльності органівдосудового слідствата стягненнязаподіяних матеріальнихзбитків - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.
Встановити позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу та його представнику.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 08.05.2023.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик
Судебное решение № 110725837, Іршавський районний суд Закарпатської області было принято 08.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 301/1652/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: