Постановление суда № 110712373, 09.05.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" травня 2023 р. Справа153/571/23

Провадження2/153/137/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/571/23 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2023 року відкрито загально позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 09 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин та викликано сторони.

09 травня 2023 року за вхід.№2815 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що предметом судового розгляду є визнання права власності на тютюновий склад, який був виділений йому в натурі спілкою співвласників майнових паїв ТОВ «Передовик» села Довжок в рахунок майнового паю, і тому доцільно замінити первісного відповідача Ямпільську міську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на ТОВ «Передовик» села Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 09.05.2023 за вхід.№2815, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного:

Встановлено, що відповідач ТОВ «Передовик» не припинило свою діяльність, і відповідно саме товариство мало б бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ТОВ «Передовик», яке знаходиться за адресою: 24544, Вінницька область Могилів-Подільський район село Довжок вулиця Перемоги,49.

Також при відкритті провадження у справі суд вирішує питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Ознайомившись з додатками до позовної заяви, доданим протоколом №5 від 17.07.2015 та рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1826/15 від 01.12.2015 року, судом встановлено, що майно виділялося на зборах членами Спілки громадян співвласників майна ТОВ «Передовик» с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка гне заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Спілку громадян співвласників майна ТОВ «Передовик» с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, замінено неналежного відповідача та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.2, 13, 51, 53, 189, 196, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну у справі відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №153/571/23 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності первісного відповідача Ямпільську міську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Передовик» села Довжок Могилів-Подільського (бувшого Ямпільського) району Вінницької області, про що повідомити копією цієї ухвали.

Залучити до участі у цивільній справі №153/571/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Передовик» села Довжок Могилів-Подільського (бувшого Ямпільського) району Вінницької області про визнання права власності в якості третьої особи без самостійних вимог Спілку громадян співвласників майна ТОВ «Передовик» села Довжок Могилів-Подільського (бувшого Ямпільського) району Вінницької області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу, а також третій особі.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №153/571/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Передовик» села Довжок Могилів-Подільського (бувшого Ямпільського) району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Спілка громадян співвласників майна ТОВ «Передовик» села Довжок Могилів-Подільського (бувшого Ямпільського) району Вінницької області, про визнання права власності.

Призначити цивільнусправу №153/571/23за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Передовик» селаДовжок Могилів-Подільського(бувшогоЯмпільського)району Вінницької області,третя особабез самостійнихвимог Спілкагромадян співвласниківмайна ТОВ«Передовик» селаДовжок Могилів-Подільського(бувшогоЯмпільського)району Вінницькоїобласті,про визнанняправа власностідо судовогорозгляду посуті на23травня 2023року о10годині 00хвилин уприміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк