Постановление суда № 110711336, 09.05.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/192/22

(2-во/199/57/23)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

09.05.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константинова Романа Дмитровича про виправлення описки у судовому рішенні у додатковому рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ВанКлік»,про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 р. доповнено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2022 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наступним абзацом: стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 (п`ят тисяч) грн., усього судових витрат 5992 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Втім, у резолютивній частині судового рішення судом допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача по справі, а саме: зазначено « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу,Закону України"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в рішенні суду (додатковому рішенні) від 19 вересня 2022 р. у цивільній справі підтверджується вказаним рішенням суду, зокрема, третім абзацом його резолютивної частини, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. .1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константинова Романа Дмитровича про виправленняописки усудовому рішенні-додатковому рішенні Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від19.09.2022р.в цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,детретяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору,Приватнеакціонернетовариство «Страховакомпанія«ВанКлік»,провідшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні додатковому рішенніАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від19.09.2022р.в цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ВанКлік»,про відшкодуванняматеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди, зазначив у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 09 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї