Постановление суда № 110711334, 09.05.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/192/22

(2-во/199/58/23)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

09.05.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константинова Романа Дмитровича про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2022 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору,Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ВанКлік»,про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2022 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ван Клік», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 45339 (сорок п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 31 коп. та на відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., усього 55339 (п`ятдесят п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 31 коп.

Втім, у другому абзаці резолютивної частини судового рішення (у його скороченому та у повному тесті) судом допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача: зазначено « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_1 », що підтверджується відповідним судовим рішенням.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в рішенні суду від 2 вересня 2022 р. у цивільній справі підтверджується вказаним рішенням суду, зокрема, його резолютивною частиною, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константинова Романа Дмитровича про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2022 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору,Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ВанКлік»,про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди, задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від02.09.2022р.в цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ВанКлік»,про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди, зазначив у другому абзаці резолютивної частини судового рішення (у його скороченому тау повномутесті)РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 09 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї