Решение № 110679927, 01.05.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/183/23

Провадження № 2/353/116/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 та його представника - адвоката Вінтоняка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,0 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй самій важко утримувати доньку, тоді як відповідач добровільно не допомагає утримувати доньку, не цікавиться та не спілкується з дитиною, тобто ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Відповідач є здоровим, працездатним, матеріально забезпеченим та офіційно працевлаштованим, а тому вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки у зазначеному розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила витребувати з ГУ ДПС в Івано-Франківській області інформацію про отримані доходи відповідача за період з 01.03.2022 року по даний час. Судовий збір просила стягнути з відповідача.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2023 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачці встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

14.04.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив ухвалити рішення про часткове задоволення позову та призначити йому аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1500,0 грн. щомісячно. Зокрема зазначив, що він має намір звернутись до суду з заявою про виключення з актового запису відомостей про батьківство, оскільки не вважає себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 5000,0 грн. щомісячно. З позовної заяви не можливо прослідкувати особливий стан здоров`я дитини чи її особливе матеріальне становище та інші фактори, які потребують таких громіздких витрат на дитину. Також державою визначено прожитковий мінімум для дітей відповідного віку (від 6 до 18 років) станом на 2023 рік, а саме 2833,0 грн. Вказана сума є достатньою для утримання дитини та цю суму слід розділити відповідно до вимог ст. 180 СК України між бітьками порівно. Вимоги позивачки перевищують розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи обставини передбачені ст. 182 СК України, в т.ч. відсутність постійного доходу та місця праці, наявності на утриманні особи з інвалідністю, реальну необхідність витрат на дитину, виходячи із визначеного законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відповідач при своєму матеріальному становищі готовий та має змогу сплачувати суму не більшу ніж 1500,0 грн. щомісячно на утримання доньки. Вказана сума відповідатиме принципу розумності, законності та справедливості.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених у ньому, та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі не менше 2000,0 грн. щомісячно. Вказала, що вона уклала новий шлюб та має на утриманні ще одну дитину віком 5 років, а тому вона не має змоги працювати. Утримання обох дітей здійснює її чоловік, з яким вона перебуває у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Вінтоняк Н.М. в судовому засіданні проти задоволення позову частково заперечили. Відповідач ОСОБА_2 погодився сплачувати на утримання дитини аліменти у розмрі по 1500,0 грн. щомісячно, оскільки він ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, здійснює догляд за особою з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з цим отримує незначну соціальну допомогу. Зазначив, що доглядає бабусю, у якої крім психічних розладів, наявна 4 стадія онкозахворювання та вона є лежачою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснененя сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони 23.04.2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 518, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року було розірвано (а.с. 8).

За час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

З 19.08.2020 року відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 43). Також відповідач ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за особою з інвалідністю ІІ-ої групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_6 , яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ-ої групи внаслідок психічного розладу № 2557 від 24.02.2023 року (а.с. 42). Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги, складеної Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 723 від 23.02.2023 року відповідач ОСОБА_2 отримує щомісячну грошову допомогу в розімір по 2189,0 грн., як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ-ої групи, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_6 , як за особою з інвалідністю внаслідок психічного захворювання (а.с. 41).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 2833,0 гривені. Отже мінімальний розмір аліментів, на момент розгляду справи, на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1416,50 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивачкою не надано суду будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального стану та матеріального стану відповідача, в т.ч. числі щодо працевлаштування відповідача, наявності у нього права власності на рухоме та нерухоме майно, а також інших доходів, враховуючи те, що відповідач ніде не працює та здійснює догляд за особою з інвалідністю, на яку отримує соціальну допомогу, проте, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний надавати принаймні мінімальне гарантоване забезпечення на утримання дитини до досягнення нею повноліття, що не перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дитина перебуває на утриманні матері та відповідач частково погодився на стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі по 1500,0 грн. щомісячно, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1800 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, який діяв на момент подачі позову до суду, а саме 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 128, 137, 141, 174, 178, 247, 263-265, 268, 273, 279, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 09 березня 2023 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 1073 (одну тисячц сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Повний текст судового рішення cкладено «01» травня 2023 року.