Решение № 110665, 15.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.06р.

Справа № 20/211-06

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „КАТЕХ”, м. Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго –М”, м. Жовті Води

про : стягнення 25 948 грн. 32 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Зосімов В.І., представник за дов.№1 від 21.07.2006р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25 948 грн. 32 коп. боргу за поставлену продукцію , а також судових витрат.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення (лист справи 117 ).

27.07.2006 року позивач надав клопотання про зменшення суми позову , у звязку з оплатою відповідачем в період з 09.06.2005 року по 26.07.2006 року –8000 грн.00 коп.

28.07.2006 року відповідач надав клопотання в якому зазначив , що відповідачем борг сплачено частково у сумі –8000 грн.00 коп. що підтверджується платіжними дорученнями :

- № 89 від 14.06.2006 року –2500 грн.00 коп.,

- № 90 від 16.06.2006 року –500 грн.00 коп.,

- № 105 від 11.07.2006 року –3000 грн.00 коп.,

- № 107 від 21.07.2006 року –2000 грн.00 коп.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „КАТЕХ” (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерго –М” (відповідач) уклали 11.12.2003 року договір купівлі-продажу № 67, згідно з яким позивач зобов’язався продати, а відповідач купити кабельно-провідникову продукцію та інші товари.

Позивач виконав свої зобов’язання по договору, поставив з 12.12.2003р. по 04.04.2005р. відповідачу продукцію на загальну суму 302 039 грн. 99 коп.

Відповідно до умов договору пункт 3.1. оплата за отриману продукцію здійснюється в продовж 30 (тридцяти) днів з моменту відвантаження продукції.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконав частково , борг станом на 01.07.2006р. склав –25948 грн.32 коп. Після звернення позивача до суду відповідач сплатив - 8000грн.00 коп. що підтверджується платіжними дорученнями : № 89 від 14.06.2006 року –2500 грн.00 коп., № 90 від 16.06.2006 року –500 грн.00 коп., № 105 від 11.07.2006 року –3000 грн.00 коп.,

№ 107 від 21.07.2006 року –2000 грн.00 коп. В звязку з чим позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути- борг у сумі –18325 грн. 80 коп.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі – 18325 грн. 80 коп. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго –М” (052210, м.Жовті Води, вул.Б.Хмельницького,39/16, р/р 26003155222001 в КБ «Приватбанк»м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 23648175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „КАТЕХ” (04073, м. Київ, Московський проспект,15-А, р/р 26005510271000 в КФ ПУМБ м.Київ, МФО 322755, код ЄДРПОУ 24720733) – 18 325 ( вісімнадцять тисяч триста двадцять п’ять ) ) грн. коп.. основного боргу , 259 (двісті п’ятдесят девять) грн. 48 коп. витрати по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 18.08.2006 року.