Постановление суда № 110526078, 27.04.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2784/21

номер провадження 2/695/237/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Черкаського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним.

Ухвалою суду від 03.02.2023 провадження по справі зупинене у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи. Справу направлено до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2023 поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання експерта Черкаського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру про надання оригіналу-анкети заяви до договору про надання банківських послуг від 21.06.2019 та розмежування , які серед наданих зразків підпису ОСОБА_1 є вільними, а які умовно-вільними.

Представник АТ «Універсал Банк» у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Брус С.М. не з`явилися. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд клопотання експерта без її участі та без участі її представника. У заяві пояснила, що оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 21.06.2019 міститься в матеріалах цивільної справи № 695/2784/21 на аркуші справи 127. Вільні зразки підпису додані до матеріалів цивільної справи містяться на: наказі №1-к від 31.03.2022; трудовому договорі 4-21/СО від 11.08.2021; заяві про акцепт Публічної пропозиції/Угода №CMDPI-1703422 від 12.08.2021 на 2 акр.; довідці про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 12.08.2021; опитувальнику для клієнта фізичної особи від 12.08.2021; заяві приєднання (акцепт) №050190/1213/1898383300 від 12.08.2021; додатку до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди від 12.08.2021; заяві договорі №ЗП-1524580-12878 від 17.07.2020; довідці про систему гарантування вкладів фізичних осіб; декларації №0001-656Е-8100 від 02.10.2018.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Провадження у справі відновлювалося за клопотанням експертної установи з метою надання оригіналу-анкети заяви до договору про надання банківських послуг від 21.06.2019 та розмежування, які серед наданих зразків підпису ОСОБА_1 є вільними, а які умовно-вільними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання експерта задовольнити.

Повідомити експерта, що оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 21.06.2019 знаходиться у матеріалах цивільної справи №695/2784/21 аркуш 127.

Надати експерту Черкаського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру:

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які знаходяться у наступних документах: наказі №1-к від 31.03.2022; трудовому договорі 4-21/СО від 11.08.2021; заяві про акцепт Публічної пропозиції/Угода №CMDPI-1703422 від 12.08.2021 на 2 акр.; довідці про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 12.08.2021; опитувальнику для клієнта фізичної особи від 12.08.2021; заяві приєднання (акцепт) №050190/1213/1898383300 від 12.08.2021; додатку до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди від 12.08.2021; заяві-договорі №ЗП-1524580-12878 від 17.07.2020; тарифах банку за продуктом/програмою кредитування в рамках зарплатного проекту від 17.07.2020; довідці про систему гарантування вкладів фізичних осіб; декларації №0001-656Е-8100 від 02.10.2018;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи №695/2784/21, а саме: заявах ОСОБА_1 (а.с.42, 46, 163); розписках ОСОБА_1 , що містить підписи останньої (а.с. 44, 104, 141); розписках ОСОБА_1 , що містить в графі «ПІБ, процесуальний статус, підпис» підпис та власноручний напис « ОСОБА_1 » (а.с. 166, 187); заяві ОСОБА_1 (а.с. 225).

Надати експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №695/2784/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова