Постановление суда № 110463166, 26.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1630/23

Номер провадження 1-кс/585/470/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року, слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженогоз прокуроромРоменської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12023200470000279 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженогоз прокуроромРоменської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12023200470000279 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та умисному знищення майна, шляхом підпалу.

21.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSI А6, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який було оглянуто та поміщено до спец-пакету № WAR 1350350.

21.04.2023 ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання в останнього було вилучено кросівки із матерії синього кольору на шнурках з білою підошвою та емблемою «НАЙК», які поміщені до картонної коробки, яка була запечатана та нанесено відповідні пояснювальні надписи.

Крім того 21.04.2023 за місцем мешканця підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено належний останньому одяг, в який він був вдягнений на момент скоєння інкримінованих йому злочинів, а саме спортивні штани чорного кольору, куртку камуфляжну темно-зеленого кольору, кепку сірого кольору.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду, у заяві до суду просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі.

В судове засідання власник майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. У заяві до суду провив, провести розгляд клопотання без його участі. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 20.04.2023 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12023200470000279 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , та фактом знищення майна померлого ОСОБА_6 , а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

21.04.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у нього було виявлено та вилучено: кросівки із матерії синього кольору на шнурках з білою підошвою та емблемою «НАЙК».

Цього ж дня 21.04.2023 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSI А6, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Крім цього, 21.04.2023 за місцем мешканця підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено належний останньому одяг, а саме спортивні штани чорного кольору, куртку камуфляжну темно-зеленого кольору, кепку сірого кольору.

Постановами слідчих СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 22.04.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.04.2023 року, а саме на:

-кросівки із матерії синього кольору на шнурках з білою підошвою та емблемою «НАЙК»;

-мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSI А6, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-спортивні штани чорного кольору;

-куртку камуфляжну темно-зеленого кольору;

-кепку сірого кольору;

належні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1