Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 684/205/23
Провадження № 2-а/684/11/2023
21 квітня 2023 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій облсті ДПП лейнетанта поліції Івкова В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
19 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій облсті ДПП лейнетанта поліції Івкова В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17, зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статтей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, він складає за подання позовної заяви 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону суддею не встановлено та таких у позовній заяві позивачем не зазначено.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно дост.7Закону України«Про державнийбюджет на2023рік» установленоу 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 гривні.
Таким чином, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб від суми 2684 гривні - становить 1073 гривні 60 копійок.
Однак, позивачем додано квитанцію АТ КБ Приватбанк № 0.0.2954828986.1 від 18 квітня 2023 року про сплату судового збору в сумі 536 гривень 80 копійок, а тому необхідно доплатити судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.
Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 286 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 доУправління патрульної поліціїв Хмельницькійобласті Департаментупатрульної поліціїв особіінспектора ВБДРУПП вХмельницькій облстіДПП лейнетантаполіції ІвковаВ.О.про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення,та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`ятиднів з часу отримання копії даної ухвали, а саме доплатити судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок ( розрахунковий рахунок UA218999980313151206000022675; отримувач: ГУК у Хмельницькій області /Старосинявська стг; код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Позивачу роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВОЛОШИН
Судебное решение № 110358049, Старосинявський районний суд Хмельницької області было принято 21.04.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 684/205/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: