Постановление суда № 110355803, 20.04.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/501/22

УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Вознесенську Миколаївськоїобласті цивільнусправу заскаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Євгенія Євгенійовича,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою:

-на діїголовного державноговиконавця Біляївськоговідділу державноївиконавчої службив Одеськомурайоні Одеськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Лебедєва ЄвгеніяЄвгенійовича щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами від 14 березня 2023 року у зв`язку з неврахуванням виконавцем під час його складання розміру його постійного заробітку, безпідставного зарахування до його сукупного доходу додаткової винагороди, яка виплачуєтьсяна періодвоєнного стану (що не має постійного характеру та до 16 листопада 2022 року не підлягала включенню до такого доходу), неврахуванням під час складання розрахунку розміру сплачених ним аліментів у добровільному порядку та попереднього розрахунку державного виконавця щодо заборгованості за аліментами станом на 01 липня 2022 року, проведення нарахування заборгованості за аліментами за минулий час (з лютого 2022 року) та без попереднього відрахування податків з вказаного виду доходу;

- на постанову головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Євгенія Євгенійовича від 17 жовтня 2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

- на бездіяльність головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Євгенія Євгенійовича щодо невжиття заходів з встановлення отриманого боржником доходу та визначення розміру заборгованості;

- на бездіяльність головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Євгенія Євгенійовича щодо порушення порядку фіксування в автоматизованій системі виконавчих проваджень документів виконавчого провадження та виконавчих дій.

В скарзі вказував, що зазначені порушення були вчинені виконавцем в межах здійснення виконавчого провадження №69283063 з виконання судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2022 року у справі №473/501/22, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки його заробітку (доходу).

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 16 березня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Біляївського ВДВС Лебедєва Є.Є. від 17 жовтня 2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника залишено без розгляду.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 16 березня 2023 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Біляївського ВДВС Лебедєва Є.Є.

14 квітня 2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення вимог скарги шляхом включення до скарги вимог про визнання вжиття головним державним виконавцем Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєвим Євгенієм Євгенійовичем заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні з порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», а також визнання протиправною та часткове скасування постанови виконавця про передачу виконавчого провадження від 04 квітня 2023 року (в частині визначення розміру заборгованості за аліментами станом на 03 квітня 2023 року у розмірі 39633,16 грн.)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Заінтересовані особи-стягувач ОСОБА_2 ,державний виконавецьБіляївського ВДВСЛебедєв Є.Є. в судове засідання не з`явилися, проте від останнього надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.п. 13, 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг нарішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чиіншої посадовоїособи державноївиконавчої службипід часвиконання судовихрішень уцивільних справах»справи заскаргами нарішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чипосадової особидержавної виконавчоїслужби розглядаютьсясудом зазагальними правиламиЦПК зособливостями,встановленими законом.У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, скарга розглядається за загальними правилами розгляду справ у цивільному судочинстві з особливостями, встановленими розділом VII ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, зміна розміру позовних вимог допускається лише до початку першого судового засідання.

В той же час, перше судове засідання з розгляду скарги було призначене та відбулося 06 квітня 2023 року.

Крім цього, подаючи заяву про збільшення вимог скарги шляхом включення до скарги додаткових вимог, заявник ОСОБА_1 не врахував, що відповідно до висновку Верховного Суду, зробленого у постанові від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічна правовапозиція зазначенау постановахВерховного Судувід 25травня 2022року усправі №753/1908/15-цта від23листопада 2022року усправі № 352/1331/20.

За встановленого, суд відмовляє у прийнятті та повертає заявнику заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_1 заяву від 14 квітня 2023 року про збільшення вимог скарги шляхом включення до скарги вимог про визнання вжиття головним державним виконавцем Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєвим Євгенієм Євгенійовичем заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні з порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», а також про визнання протиправною та часткове скасування постанови головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Євгенія Євгенійовича про передачу виконавчого провадження від 04 квітня 2023 року (в частині визначення розміру заборгованості за аліментами станом на 03 квітня 2023 року у розмірі 39633,16 грн.).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв