№ 110320707, 13.04.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2732/23

Провадження №3/712/1060/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2023 року близько 15-55 год. перебуваючи в магазині «Файно-Маркет» за адресою: м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 122/41, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки « Green Day» 0,7 л. вартістю 134,40 грн.(без ПДВ) та пляшку горілки «Хлібний Дар класична» 0,25 л. вартістю 47,60 грн. ( без ПДВ) на загальну суму 182,00 грн. Порушення вчинено повторно протягом року (за ч. 1 ст. 51 КУпАП), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено».

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде, оскільки він цим правом не скористався. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріалисправи,суддя вважаєщо вдіях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.51КУпАП,а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №412253 від 13.03.2023; відношенням; рапортом інспектора поліції; письмовими поясненнями свідків, які підтвердили обставини скоєного адміністративного правопорушення; копією постанови № 712/9294/22 від 03.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП; витягом з ІПНП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина