Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/614/23
провадження № 3/527/486/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від відділуполіції №1Кременчуцького районногоуправління поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Полтавськійобласті про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,не працюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,паспорт № НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі),-
про притягнення до адміністративної відповідальності зач.7 ст. 121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04 березня2023року о10.24год.в м.Глобине,по вул.Героїв -Краснодону,керував транспортнимзасобом ВАЗ21063д.н.з. НОМЕР_2 ,з незареєстрованим взаконом порядкупротягом 10діб ГБО,чим порушивп.30.1Правил дорожньогоруху України,що вчинивповторно протягомроку.Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАПпідтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2023 року серія ААД № 397208;
- копією постанови відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області серія БАД № 147366 від 04 березня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності;
- копією витягу згідно, якого надана відомість про винесену постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №588131 від 29.06.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП;
-відеозаписом фіксаціїправопорушення допротоколу проадміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд,дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,дійшов висновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд вважаєнеобхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст.121КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 7 ст. 121, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 7 ст.121КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. без оплатноговилучення транспортногозасобу, на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
UA048999980313050149000016001
ЄДРПОУ 37959255,
Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/
Код податку 21081300;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн. на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судебное решение № 110215157, Глобинський районний суд Полтавської області было принято 13.04.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 527/614/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: