Решение № 11019559, 01.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.2010                                                             Справа № 5/79

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Дочірнього підприємства "Житловий комплекс № 2" Закритого акціонерного товариства "Житлово-побутове підприємство", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 90 404, 95 грн.

                              Суддя Йосипчук О.С.

          За участю представників сторін:

          від позивача: Страшко С.О. - представник за довір. № 74 від 11.05.2010р.

          від відповідача: Пилипець В.В. - директор

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Дочірнього підприємства "Житловий комплекс № 2" Закритого акціонерного товариства "Житлово-побутове підприємство", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 90 404, 95 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 82 249, 17 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № 13-1645 від 25.03.2004р., активну електричну енергію за період із листопада 2009р. по травень 2010 року включно.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 5 685, 12 грн. пені, суму 1637, 90 грн інфляційних нарахувань та суму 832, 77 грн. –три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 90 404, 95 грн.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача визнав суму основного боргу у повному обсязі. Натомість відповідач заперечив проти нарахованих йому позивачем штрафних санкцій.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.09.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № 13-1645 від 25.03.2004р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.2.3. договору) по оплаті за спожиту в період із листопада 2009р. по травень 2010 року включно активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що визнається відповідачем, становить 82 249, 17 грн.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги через те, що вони не підтверджені документально (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатків № 7 та № 8 до договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії №13-1645 від 25.03.2004р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (5 685, 12 грн.), інфляційних нарахувань (1 637, 90 грн.) та трьох відсотків річних (832, 77 грн.).

За таких обставин, сума 90 404, 95 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально і не заперечена, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житловий комплекс № 2" Закритого акціонерного товариства "Житлово-побутове підприємство" (88000, м. Ужгород, вул. Бородіна, 14, код ЄДРПОУ 31624609) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 90 404, 95 грн., з яких сума 82 249,17 грн. –основний борг за спожиту активну електроенергію, сума 5 685, 12 грн. –пеня, сума 1 637, 90 грн. –інфляційні нарахування, сума 832, 77 грн. –три відсотки річних, а також суму 904, 05 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.