Приговор № 11008786, 03.08.2010, Коломацький районний суд Харківської області

Дело № 1-32/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 августа 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,

при секретаре - Талавыре С.Г.,

с участием прокурора -Хлыстова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тарасовка Александровского района Кировоградской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 11 декабря 1997 года Коломакским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81 УК Украины к 4-м годам лишения свободы; - 18 декабря 2002 года Краснокутским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожден 01 апреля 2005 года из ИК 25 Харьковской области условно-досрочно на 3 месяца 4 дня по определению Дзержинского районного суда от 24 марта 2005 года; - 12 октября 2007 года Коломакским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; - 28 декабря 2009 года Коломакским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 200 часам общественных работ, наказание отбыл полностью, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2010 года, около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через забор проник в дачное домовладение, принадлежащее на праве личной собственности ОСОБА_2, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где во дворе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: металлическую рельсу весом 45 кг, стоимостью 72 грн. ; кабель марки КГ 2Х4 длинной 8 метров, стоимостью 12,40 грн. за 1 метр кабеля, на сумму 99,20 грн.; кабель марки КГ 3Х2,5, длинной 2 метра, стоимостью 10,90 грн. за 1 метр кабеля на сумму 21,80 грн., в результате чего причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 193 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.

Кроме того, 22 февраля 2010 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, через забор проник в дачное домовладение, принадлежащее на праве личной собственности ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где во дворе тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: кабель марки КГ 2Х4 длинной 2 метра, стоимостью 12,40 грн. за 1 метр кабеля, на сумму 24,80 грн.; кабель марки КГ 2Х5, длинной 5,6 метра, стоимостью 12,40 грн. за 1 метр кабеля на сумму 69,44 грн., в результате чего причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 94,24 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.

В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.

В соответствии ч.3 ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Исследовав и оценив собранные в ходе судебного следствия по делу доказательства, суд считает что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины доказана полностью и его действия квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100, 101, 103- 108, 110-114, 118-119).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание, необходимое, а также достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный по делу гражданским истцом ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в ее 200 гривен материального ущерба и 1300 гривен морального ущерба, суд считает таким, что подлежит частичному удовлетворению. Так, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный вред, в размере 121 гривны, поскольку, согласно заключения эксперта № 598 от 26 марта 2010 года, ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в общей сумме 193 гривны, при этом, решая вопрос о взыскании с ОСОБА_1 суммы материального вреда, причиненного ОСОБА_2, необходимо учесть, что из общей суммы материального вреда, который подлежит возмещению, необходимо вычесть стоимость двух фрагментов металлических рельс (72 гривны), которые находятся в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области и будут возвращены ОСОБА_2 Также, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 200 гривен морального вреда, причиненного ей преступными действиями ОСОБА_1

Гражданский иск, заявленный по делу гражданским истцом ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу 100 гривен материального ущерба и 100 гривен морального ущерба, суд, также считает таким, что подлежит частичному удовлетворению. Так, суд приходит к выводу о подтвержденности материального вреда на сумму 94 гривны 24 копейки, которые и подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. При этом, требование ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 100 гривен морального вреда подлежит полному удовлетворению.

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческих экспертиз, в силу ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 22 июля 2010 года.

Гражданский иск, заявленный по делу ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тарасовка Александровского района Кировоградской области в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_3 материальный вред в размере 121 (сто двадцать одна) гривна 00 копеек и 200 (двести) гривен 00 копеек морального вреда.

Гражданский иск, заявленный по делу ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тарасовка Александровского района Кировоградской области в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с. Покровка Краснокутского района Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 материальный вред в размере 94 (девяносто четыре) гривны 24 копейки и 100 (сто) гривен 00 копеек морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тарасовка Александровского района Кировоградской области в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.:31253272210487, в УГК в Харьковской области, МФО: 851011, ОКПО: 25574728 ( вид платежа «за экспертные услуги») судебные издержки по делу в сумме 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) гривен 05 копеек, связанные с проведением экспертиз № 981 от 04 марта 2010 года, № 1006 от 19 марта 2010 года, № 598 от 26 марта 2010 года.

Вещественные доказательства: два фрагмента металлической рельсы «Р-30», находящиеся в камере хранения Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_2, как ей принадлежащие; три файла с фрагментами кабеля внутри, файл с крышкой розетки внутри, находящиеся в камере хранения Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: