№ 11003496, 26.08.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2386/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, генерального директора ТОВ НВФ “Агросвіт”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, середньомісячна заробітна плата якого складає 3255,60 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 року при перевірці 22.06.2010 року виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на 98175,00 грн. в.т.ч. занижено за IV квартал 2008 року на 2061 грн. та занижено на I квартал 2010 року на 96114 грн. в результаті заниження валових доходів, внаслідок не включення до складу ВД вартості реалізованого товару, заниження валових витрат внаслідок не доведення їх звязку з веденням господарської діяльності, заниження амортизаційних відрахувань, внаслідок неврахування до балансової вартості щорічної індексації основних засобів, порушення є триваючими та не виправленими на час складання акту перевірки, чим ОСОБА_1 порушено вимоги п. 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5, пп. 8.3.1, пп. 8.3.2, п. 8.3, пп. 8.6.1, п. 8.6 ст. 8, пп. 11.2.3, п. 11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, п. 45 ст. 80 Закону України від 27.11.2003 року № 1344/97- IV “Про державний бюджет України на 2004 рік” та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адміністративне правопорушення КН № 342145 від 10.08.2010 р., актом перевірки № 295/23-10/23233729 від 22.06.2010 р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан правопорушника.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163? КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163?, ст., ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності ___ і може бути предявлена до виконання протягом 3-х років.

Суддя: О.Б.Ковальова