Решение № 110019086, 05.04.2023, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1117/22

Провадження № 2/483/140/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21 березня 2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/4520325-СК, підписанням якого останній акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», що розміщена на веб-сайті банку та беззастережно приєднався до умов договору, відповідно до яких позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію у розмірі 1000 грн. під 39,6% річних строком на 12 місяців. В подальшому АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ«Європейська агенціяз поверненняборгів»,за умовамиякого допозивача перейшлоправо вимогидо боржників,в томучислі йдо ОСОБА_1 ,якому булонаправлено повідомленняпро змінукредитора узобов`язанні тавизначено порядокпогашення заборгованості.Разоміз тим,відповідач невиконує своїхзобов`язань зісплати обов`язковихщомісячних платежівв рахунокповернення кредитута відсотківза йогокористування.Його заборгованістьза вказанимдоговором складає15636грн.76коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справиза їхньоївідсутності;позивач,крім цього,зазначив,що повністюпідтримує заявленівимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/4520325-СК, підписанням якого останній акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», що розміщена на веб-сайті банку та беззастережно приєднався до умов договору, відповідно до яких позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію у розмірі 1000 грн. під 39,6% річних строком на 12 місяців (а.с. 5-9).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/4520325-СК від 21 березня 2018 року, станом на 13 вересня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 15636 грн. 76 коп., з яких 9947 грн. 65 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, заборгованість за відсотками в сумі 5589 грн. 11 грн., а також 100 грн. суми заборгованості за пенею (а.с. 15-18).

10 вересня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» уклало договір факторингу № НІ/11/5-Ф з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого позивач набув права кредитора у договорах, зазначених у Реєстрі боржників (а.с. 10-12).

З витягу з Реєстру прав вимоги до вказаного вище договору факторингу вбачається, що до реєстру боржників включено заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №002/4520325-СК від 21 березня 2018 року в сумі 15636грн.76коп. (а.с. 14).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, а останній свого обов`язку доказування не виконав та не надав до суду доказів, які б спростували твердження позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому частиною 1 ст.142ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачеві з державного бюджету має бути повернуто 1240 грн. 50 коп. (50% суми сплаченого судового збору), а решту судового збору слід стягнути на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, в рахунок заборгованості станом на 13 вересня 2021 року за договоромпро комплекснебанківське обслуговуванняфізичних осіб№ 002/4520325-СКвід 21березня 2018року 15636 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень, з яких 9947грн.65коп. сумазаборгованості заосновною сумоюборгу,заборгованість завідсотками всумі 5589грн.11грн.,а також100грн.суми заборгованостіза пенею, а також 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжнимдорученням №31885від 26серпня 2022рокуна розрахунковий рахунок UA428999980313131206000014470, МФО 899998, банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївськiй областi, Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101, у розмірі 1240 (однієї тисячі двісті сорока) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: